Краевая дума приняла решение о поддержке Петра Перевезенцева, первого секретаря отделения партии КПРФ, на должность детского омбудсмена в Хабаровском крае. Однако не обошлось и без скандалов.
СКЕЛЕТЫ В ШКАФУ
Целый ряд вопросов возник у депутата Максима Кукушкина. Вместо того чтобы поддержать бывшего однопартийца, он стал озвучивать факты о деятельности и использовании бюджетных средств в компании «Ареал», которая указана в трудовой книжке кандидата.
- В трудовой книжке у вас указано, что вы работали в строительной компании «Ареал» с 20 января 2009 года по 8 апреля 2014 года. Сведения о трудовой деятельности? - обратился Кукушкин к Перевезенцеву в начале заседания.
На столь простой вопрос будущий омбудсмен даже переспросил, о чем вообще речь, какая запись в трудовой книжке, разве там что-то говорится о компании «Ареал»? Но потом исправился, был там заместителем директора, про бюджетные деньги не знает.
Вступиться за кандидата решил Геннадий Мальцев. Он возмутился на провокационные вопросы Кукушкина и отметил, что решение губернатора Дегтярева было правильным.
- Зачем лезть в работу Перевезенцева? Я знаю его с момента, когда он был еще 24-летним депутатом. Для чего задавать эти бесполезные вопросы? - заявил Мальцев.
Депутаты от ЛДПР, КПРФ и «Единой России» - все, как один, поддержали Петра Перевезенцева. Так, Иван Крюков и Владислав Чечиков не поняли, для чего вообще Кукушкин начал копаться в прошлом кандидата в омбудсмены.
- У каждого из предпринимателей есть скелеты в шкафу. Не надо в них копаться. Человек занимается работой, зачем грязь выносить? - встал на защиту Владислав Чечиков.
Перевезенцев продолжил отвечать на вопросы депутатов. В частности, многие интересовались, как он планирует строить деятельность в новой должности, и что он думает о советах, которые работают с детьми и молодежью.
- Я внимательно ознакомился с отчетом предыдущего уполномоченного по правам ребенка, считаю, что все направления деятельности, которые у нас в крае проводились, они проводились в соответствии с федеральными законами. Считаю, что в этом плане со времен советской власти в Хабаровском крае государственная политика в сфере молодежи всегда занимала ведущие позиции, - отчитался Перевезенцев.
Однако страсти не утихали.
Максим Кукушкин продолжил «бить по больному» бывшего однопартийца. Его интересовала причастность Перевезенцева к все той же строительной компании «Ареал». Депутат озвучил собранные факты.
- Я считаю, что кандидатура должна обсуждаться и общественностью, но, к сожалению, этого не произошло. Вчера пришла телеграмма из Москвы, и мы уже сегодня принимаем решение на заседании думы. Процитирую статью 13 ФЗ №501, которая гласит: «Уполномоченным по правам ребенка может быть назначен гражданин, обладающий безупречной репутацией, имеющий высшее образование и опыт работы по реализации и защите прав и законных интересов детей. Либо опыт правозащитной деятельности…», - рапортовал Кукушкин.
НЕБЕЗУПРЕЧНАЯ РЕПУТАЦИЯ
- Хочу остановиться на безупречной репутации, - не останавливался депутат. - Я не зря спросил Петра Владимировича про компанию «Ареал», в которой он являлся заместителем директора. Есть два решения суда, связанные со странным использованием государственных средств. Я не говорю свое мнение, лишь цитирую выдержки.
Факты оказались таковы: «В ходе проведения мероприятий и налогового контроля установлено, что ООО «Ареал» не выполняло строительно-монтажные работы, не оказывало услуги по следующим причинам. А именно, денежные средства, полученные от ФГУП «УС-27 ФСИН России», ООО «Ареал» снимались наличными по чекам, установлено, что они перечислялись в адрес физических лиц, не состоящих в штате ООО «Ареал».
- От имени компании работы выполнял Перевезенцев, который не являлся сотрудником компании. Компания не имела ни штата, ни механизмов. Этот момент стоит изучить правительству Хабаровского края. Также в 2021 году бывшим финансовым уполномоченным подано заявление в СК о подделке ее подписи в итоговом отчете. А там снято было более двух миллионов рублей, также стоит печать крайкома КПРФ, которая находилась в ведении Петра Перевезенцева, - заявил депутат.
По мнению Кукушкина, данные факты не свидетельствуют о безупречности кандидата, выдвинутого на столь важный пост. Он предложил отложить вопрос о назначении Перевезенцева на новую должность, а депутатам посоветовал изучить представленные документы.
Однако поддержки у народных избранников он не нашел. Решение о назначении нового омбудсмена поддержали 29 из 30 депутатов. Теперь нового кандидата должен утвердить федеральный омбудсмен.
Отметим, что Петр Перевезенцев после назначения на должность уполномоченного по правам ребенка в регионе не собирается покидать пост главы краевого комитета КПРФ.
Корреспонденту «МК в Хабаровске» Максим Валерьевич добавил следующее:
- Цели снять Перевезенцева у меня нет. Депутаты его выбрали. Я обращал внимание депутатов, что не стоит торопиться с назначением, так как есть определенные факты, которые портят безупречную репутацию кандидата на столь ответственный пост. Спешка налицо. Вчера приходит телеграмма из Москвы о согласовании кандидатуры, а сегодня резко собирают комитет и сразу выносят на заседание думы. А узнать мнение общественности? Изучить профессиональные возможности и компетентность в решении проблем детей? Например, я ни того, ни другого не увидел».
Он также добавил, что маловероятно, что губернатор и правительство края не знали о наличии таких не очень хороших моментов в работе Перевезенцева, которые вызывают много вопросов.
- И когда я спросил про «Ареал» у Перевезенцева, он был удивлен фактом наличия названия этой компании в его послужном списке. Поэтому отсутствие профессиональных и практических навыков в работе с детьми и плюс сомнительные действия Петра Перевезенцева (точную оценку которым могут дать правоохранительные органы) вызывают, как минимум, недоумение в подборе именно его кандидатуры, хотя уверен, что в крае немало достойных и более подходящих кандидатов на этот пост, - заявил Максим Кукушкин.
