Нешуточные страсти в лучших традициях времен римского сената кипят в краевом парламенте этой осенью. Вот уже второе подряд заседание думы проходит, отвлекаясь от предложенной повестки. Казалось бы, сложнейший вопрос - принятие краевого бюджета на 2022 год. Задача первоочередная. Но депутаты все время отвлекаются на второстепенные задачи. В прошлый раз, 27 октября, главным «отвлекающим фактором» стал депутат от фракции «Единая Россия» Геннадий Мальцев. В последнее время лидер фракции в Законодательной думе неоднократно отмечался резкими высказываниями в отношении законодательных инициатив, выдвигаемых фракцией ЛДПР, однако на очередном заседании 27 октября пошел на открытую конфронтацию со спикером Законодательной думы Ириной Зикуновой.
Выпад не остался без ответа. На внеочередном заседании депутат Сергей Зюбр внес предложение о снятии Мальцева с поста заместителя председателя Законодательной думы Хабаровского края. Повод нешуточный - оскорбление, которое Геннадий Мальцев нанес депутатам и лично спикеру Ирине Зикуновой, срыв заседания, самовольные уходы с заседаний - приличный букет. Под обращением подписались двадцать депутатов. После доклада Сергея Зюбра возник резонный вопрос: «А где сам Геннадий Викторович? И этично ли решать его судьбу без него?» Эту позицию озвучил сперва депутат от фракции «Единая Россия» Олег Сердюков.
- Мне кажется неэтичным решать такой серьезный вопрос в отсутствие Геннадия Викторовича, - обратился он к собранию. - Стоит отложить его до того момента, когда Мальцев будет присутствовать, выслушать его самого, его позицию.
К нему присоединился депутат от РПСС Максим Кукушкин.
- Никогда не думал, что я буду защищать представителя другой партии, но я согласен с мнением коллеги, - подчеркнул он.
Третий голос в поддержку Геннадия Мальцева отдала Наталья Чумакова.
Впрочем, этого оказалось не достаточно для того, чтобы убедить парламентариев. Решение было принято большинством голосов. Еще через час, после выборов, кресло заместителя председателя получила Ольга Ивановна Мироманова, депутат фракции «Единая Россия» от Хабаровского района. В качестве альтернативы ей предлагали депутата от фракции КПРФ Светлану Изотову, но она проиграла со счетом 22:3.
Казалось бы, что особенного случилось? Один представитель «ЕР» сменил на посту другого. Но история получила большой политический резонанс. Мы собрали мнения заметных политических деятелей Хабаровского края по этому вопросу.
- Для всей фракции КПРФ это стало сюрпризом. Вопрос был вне повестки, депутаты вообще были не в курсе. Учитывая, что едва-едва набрался кворум, вопрос нельзя было рассматривать сегодня, - прокомментировала депутат от фракции КПРФ Светлана Изотова. - Тем более в отсутствие самого Геннадия Викторовича. Получается, что все решили за его спиной. Нужно было пригласить его на заседание для объяснений. Мое выдвижение на пост для меня стало сюрпризом. Конечно, результат голосования был предсказуем.
В «Единой России» ходом сегодняшнего заседания также были удивлены.
- Заседание думы было внеочередным, в повестке дня этот вопрос не значился. При этом самого Геннадия Мальцева нет сейчас в городе, он будет только 17 числа. Полностью согласен с тем, что некорректно решать такие вопросы без его личного участия. Но большинство депутатов в думе представляют не нашу партию, поэтому сложно говорить о каком-то коллегиальном решении, - прокомментировал новостному порталу «ДВХаб» Евгений Солоненко, руководитель регионального исполнительного комитета партии «Единая Россия».
Поступок однопартийцев не нашел понимания и у сенатора Хабаровского края от партии ЛДПР Сергея Безденежных.
- Считаю, это политическое решение. Вопрос решили в отсутствие Геннадия Викторовича, элементарно не дав высказаться. Кроме того, вопрос должен был пройти через регламентную группу думы, внесен в повестку. Некоторые депутаты даже не были в курсе, - отметил он. - Я был на заседании, когда случилось недопонимание между Геннадием Мальцевым и Ириной Зикуновой. Ничего оскорбительного, по моему мнению, не прозвучало. Парламентарий открыто высказал свою позицию. И последующие действия, их оценку можно трактовать неоднозначно. Действительно не было кворума, на что указал Мальцев. Он открыто высказал свое мнение, политически обоснованную позицию, выступив в защиту аудиторов.
Также сенатор отметил тот факт, что и без должности зампреда Мальцев остается внушительной фигурой на политической арене.
- За его плечами депутатство в нескольких созывах, руководство комитетом. Претензий с точки зрения профпригодности нет. Кроме того, Геннадий Мальцев в свое время отказался от зарплаты в думе, что значительно экономило и без того дефицитный бюджет, - подчеркнул Сергей Безденежных.
Не припомнил каких-то непарламентских выражений и Игорь Глухов, лидер фракции «Справедливая Россия - Патриоты - За правду» в Хабаровском крае. 27 октября справедливороссы, не представленные в этом составе думы, были приглашены для того, чтобы сделать доклад на тему медицины.
- Мой однопартиец Владимир Рыбалко подготовил серьезный доклад с предложениями по улучшениям в здравоохранении края, которые заслуживают внимания и обсуждения. И что в итоге? Кворума нет, повестка меняется, ближе к 17 часам мы встали и ушли. Что за организация работы такая, хочется спросить депутатов? - высказался Игорь Глухов. - Разумеется, момент выступления Мальцева я тоже видел. Не помню, чтобы он кого-то оскорблял. Да, он достаточно жестко и настойчиво ставил вопросы о причинах увольнения аудиторов контрольно- счетной палаты. Но это и понятно - речь идет об органе, который контролирует расходование бюджетных средств. Считаю, что этот вопрос было бы правильнее рассматривать в присутствии самого Мальцева. И не в обход регламентной группы думы, иначе зачем в парламентах создаются комиссии, занимающиеся вопросами этического поведения депутатов?
Еще один видный деятель, на этот раз от оппозиции, - депутат городской думы Хабаровска Михаил Сидоров сравнил снятие Мальцева с поста с «преследованием инакомыслящих».
- Решение о снятии Геннадия Мальцева с должности принималось в его отсутствие. Так же, как в свое время и решение о снятии с должности Натальи Жиряковой, находившейся на больничном. Храбрый и полный этики поступок в духе депутатов ЛДПР, - прокомментировал он.
Сейчас сложно предсказать, какое влияние на политическую жизнь края окажет решение депутатов. Одно можно предполагать с уверенностью - вместо единой машины, работающей на благо жителей, краевая дума рискует превратиться в место споров и скандалов. Если вспомнить страницы истории, то именно неспособность сенаторов договориться между собой привела в свое время к краху Римской республики. Хочется верить, что наш край не повторит судьбу величайшей державы античности.
