Напомним, если кто успел забыть: Контрольно-дисциплинарный комитет РФС вынес решение по матчу 32-го тура Первой лиги между «СКА-Хабаровском» и «Уфой». Игра должна была пройти 3 мая в Хабаровске, но не состоялась – гости не явились. По решению КДК «СКА-Хабаровску» присуждена победа со счетом 3:0, «Уфа» получила техническое поражение.
Вердикт опубликован на официальном сайте РФС. В качестве нормативного обоснования указаны статья 22 и часть 1 статьи 86 Дисциплинарного регламента РФС, а также пункт 9.8 регламента Первой лиги сезона 2025/2026 годов. Кроме того, комитет отдельно отметил вопрос дисквалификаций. В соответствии с частью 5 статьи 17 Дисциплинарного регламента, отбывание дисквалификаций футболистами «Уфы» в этом матче не осуществляется. В то же время дисквалификации игроков «СКА-Хабаровска» считаются реализованными, так как клуб не несет ответственности за обстоятельства, приведшие к техническому поражению другой команды.
Нюанс, на котором акцентирует внимание клуб из столицы Башкортостана, в том, что команда не смогла прилететь на Дальний Восток из-за форс-мажора – небо в момент вылета было закрыто по причинам, которые сегодня никому объяснять не нужно. Собственно, этот момент и придает решению КДК некоторый налет несправедливости – мол, уфимцы хотели играть, но по независящим от них причинам не вышло. Так ли это? Разберемся.
Турнирное положение перед матчем
Срыв встречи приобрел особое значение из-за турнирной ситуации. Обе команды находятся у нижней границы таблицы. «СКА-Хабаровск» перед 32-м туром занимал 14-е место, имея отрыв от зоны вылета в шесть очков. «Уфа» располагалась строчкой ниже — на 15-м месте, и ее преимущество над идущим в зоне вылета «Черноморцем» составляло всего два очка.
Таким образом, прямая встреча претендовала на статус матча «за шесть очков». Победа любой из сторон существенно отдаляла ее от опасной зоны, тогда как поражение могло усложнить задачу сохранения места в Первой лиге.
Как был сорван матч
По данным Футбольной Национальной Лиги, вечером 2 мая в адрес Лиги и РФС поступило официальное письмо от ФК «Уфа». В нем сообщалось о невозможности обеспечить явку команды на матч в Хабаровск, запланированный на 3 мая. Причина — закрытое небо над Уфой, из-за чего вылететь вовремя не удалось. В установленное регламентом время гости на стадион не прибыли.
В ФНЛ тогда заявили, что зафиксируют неявку, а решение о судьбе матча будет принимать КДК после рассмотрения всех обстоятельств.
Заседание КДК
Процесс принятия решения занял несколько часов. Как сообщал в своих соцсетях футбольный блогер Сергей Ильев, заседание КДК по матчу в Хабаровске началось в 16:20 по московскому времени и продолжалось почти 2,5 часа. Представители обоих клубов участвовали в обсуждении по видеосвязи. По данным того же источника, после длительной дискуссии члены комитета отключили клубы от видеоконференции и продолжили совещание в закрытом режиме.
Ильев отмечал, что если «Уфе» засчитают техническое поражение, это станет прецедентом. Сложность заключалась в календаре: до конца сезона оставалось мало матчей, и перенос игры на другую дату был затруднен из-за требования регламента ФИФА о 72-часовом перерыве между матчами.
Позиция «СКА-Хабаровска»
Генеральный директор хабаровского клуба Алексей Кандалинцев прокомментировал решение КДК и обстоятельства срыва игры. Он назвал вердикт закономерным и подчеркнул, что его клуб сделал все возможное для проведения матча в установленные дату и время.
«Контрольно-дисциплинарный комитет РФС разбирал наш вопрос долго и детально и вынес законное решение, — заявил Алексей Кандалинцев. — Во-первых, мы со своей стороны сделали все возможное, чтобы календарная игра "СКА-Хабаровск" — "Уфа" состоялась в установленные дату, время и место, были готовы перенести ее на день, но наши соперники решили сразу идти через КДК, напирая на форс-мажор».
Что такое форс-мажор по регламенту
Руководитель «СКА-Хабаровска» обратил внимание на юридическую сторону вопроса. По его словам, в регламенте Лиги ПАРИ содержится четкое определение форс-мажора: это событие, действие которого невозможно было предусмотреть и (или) предотвратить никакой предусмотрительностью и никакими затратами.
Исходя из этой формулировки, Кандалинцев считает, что случай «Уфы» не подпадает под понятие форс-мажора.
Логистическое решение «Уфы» и практика «СКА-Хабаровска»
Генеральный директор детально разобрал логистическую схему, выбранную уфимским клубом. Согласно его информации, команда планировала прибыть в Хабаровск утром непосредственно в день игры. Маршрут предусматривал пересадку в аэропорту Новосибирска, при этом на стыковку отводился всего один час.
«Обычная предусмотрительность (любой клуб ФНЛ в ходе сезона неоднократно сталкивался с многочасовыми задержками рейсов, ставшими уже, к сожалению, обыденностью) и поиск более затратных, но более надежных маршрутов однозначно предотвратили бы срыв нашего матча», — отметил Кандалинцев.
В качестве контраста он привел собственную практику. «СКА-Хабаровск» регулярно отправляет команды на выезд заблаговременно. Например, на игру 8 мая в Воронеже с лидером таблицы «Факелом» хабаровчане вылетают 6 мая — за двое суток до стартового свистка.
Вариант переноса и отказ «Уфы»
Существовала альтернатива: провести матч 4 мая. «СКА-Хабаровск» был готов к такому переносу, однако соперник от этого варианта отказался. Этот факт, по мнению Кандалинцева, дополнительно характеризует позицию уфимской стороны.
«Мы со всеми коллегами стараемся выстраивать конструктивные партнерские отношения, — сказал генеральный директор. — Но при этом не должны и не позволим, чтобы наша команда становилась заложником ошибок другого клуба и получала "тройник" на финише сезона при полном отсутствии своей вины».
Последствия для турнирной таблицы
Решение КДК уже повлияло на расклады в нижней части таблицы. «СКА-Хабаровск» прервал безвыигрышную серию из девяти матчей и записал на свой счет вторую победу после рестарта сезона. Клуб должен поднялся на 13-е место и будет соседствовать в таблице с тульским «Арсеналом», «отскочив» от зоны вылета.
«Уфа», напротив, оказалась в очень некомфортном положении. Башкирский клуб остается на 15-м месте, опережая идущего в зоне вылета «Черноморец» всего на два очка. При этом до конца чемпионата осталось два тура.
Оставшиеся матчи
Расписание финиша у конкурентов разное. «Уфе» предстоят игры с «Ротором» и костромским «Спартаком». Оба соперника находятся в верхней части таблицы, мотивированы на хорошее окончание сезона и не намерены отдавать очки.
«Черноморец», который замыкает зону вылета, сыграет с «Чайкой» и «Уралом». «Чайка» занимает место в хвосте таблицы, «Урал» — один из лидеров. Шансы на спасение для «моряков» выглядят непростыми, но теоретически они сохраняются.
Что касается «СКА-Хабаровска», то его ближайший матч пройдет на выезде в Воронеже против «Факела», лидера турнира. Эта игра состоится 8 мая. Руководство клуба надеется, что проблем с перелетом не возникнет — команда уезжает заблаговременно.
Апелляция и дальнейшие перспективы
По информации источников, знакомых с ситуацией, «Уфа» не согласна с решением КДК и намерена подавать апелляцию. Юристы клуба, вероятно, будут настаивать на том, что закрытие аэропорта является обстоятельством непреодолимой силы, которое невозможно было предотвратить.
Однако, как следует из комментария генерального директора «СКА-Хабаровска», аргументация хабаровской стороны строится на том, что сам выбор маршрута с минимальным запасом времени не является следствием форс-мажора, а относится к зоне ответственности клуба. С этой логикой вчера и согласились члены КДК.
Исход апелляции пока не ясен. В любом случае вынесенное решение уже создало прецедент для Первой лиги. Теперь клубам, вероятно, придется пересмотреть свои подходы к планированию выездных перелетов, особенно на дальние расстояния.
Читайте также: Не играли, но выиграли: «СКА-Хабаровску» присудили победу в несостоявшемся матче с «Уфой»
Алексей Поддубский снова оставил пост главного тренера «СКА-Хабаровска»
