Хабаровский краевой суд обобщил судебную практику гражданских дел по спорам о защите прав потребителей за первое полугодие 2012 году. Выяснилось, что более половины обжалованных решений районных судов края по данной категории дел оставлены без изменения.
Больше всего дел связаны с судебными спорами, возникающими в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договоров купли-продажи, поставки, подряда, бытового подряда, хранения, оказания услуг, выполнения работ (48%). На втором месте - споры, возникающие в связи с включением в кредитные договоры условий, ограничивающих права потребителей (25%). На третьем месте - споры, возникающие в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договоров об оказании услуг по управлению многоквартирными домами (14%).
К примеру, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда отменено решение Железнодорожного суда Хабаровска по спору о защите прав потребителей. Принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований по делу о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, по причине несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.
Железнодорожный районный суд Хабаровска пришел к выводу о том, что возникновение недостатков обусловлено нарушением потребителем правил использования товара.
Отменяя это решение суда, судебная коллегия исходила из того, что согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий требованиям и пригодный для целей, для которых этот товар обычно используется.
Согласно п.6 ст.18 Закона, в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования.
Между тем, повторимся, что 63% определений оставлены без изменения решения суда первой инстанции.
Подводя итог проведенного обобщения судебной практики по гражданским делам по спорам о защите прав потребителей, Хабаровский краевой суд отмечает, что «в результате исправления допущенных судами первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права по данной категории дел сформирована единообразная судебная практика».
